CAA (Professionals) — Q & A on structure & mission (回答有關本會架構和方向的問題)

國內和台灣的朋友, 請查閱  www.chinaarbor.com  或 “臉書” Facebook (帳號是 “中華樹藝師學會”) 以取得其他文章。  本會的已發表文章都已放棄版權, 任何人可以自由轉載作為教育目的, 但不能作為商業目的盈利。  任何人都可以申請加入本會, 會費全免, 會員名單從不公開。  有意者請將真實姓名、年齡、單位、職銜、最高學歷、電郵地址、和手機號, 電郵到 egc@netvigator.com , 或傳真到+ 852-2679-5338 等待處理。  本會所發表的一切內容, 謹供參考, 並不接受任何責任, 敬請留意。

 

會員們:

 

按照CAA執委會的決定, 本期週訊理應是宣佈本會的 “專業會員” 制度申請詳情， 但鑑於本會近月來收到不少關於本會組織方向的查詢， 本會對此非常重視， 亦感覺到有 “名不正而言不順” 之嫌， 故此先作出回應， 而改為在下期週訊才推出“專業會員” 制度，希望各位見諒。

 

有關的查詢，本會把它濃縮成為三條問題如下：

 

Q.  CAA 的使命和方向是甚麼？

 

A.  按照CAA會章所述 (http://www.chinaarbor.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%88%91%E5%80%91/%E6%9C%83%E7%AB%A0/ ) ， CAA 的宗旨是在大中華地區內發展樹藝行業， 這包括進行國際聯系、訂立樹藝師制度、提供訓練証照、和團結行內人仕，包括科研人員、從業人員、供應商和愛好種樹的普羅大眾等等， 共謀發展。  CAA主要是服務整個大中華地區，不只限於某個城市，而中文則是我們的官方語言，英語只是工作語言之一。

 

CAA 是一個民間組織， 沒有官方人員存在其領導層，也不接受任何政府的資助, 故其全無任何政治動機隱埋背後。  本會執委人員也全都是華人， 沒有洋人存在，不受外國勢力影響或背後操控，是一個百分一百屬於中國人自己的樹藝組織。

 

Q.  為何CAA採用 “有限公司” 的方法註冊操作？

 

A.  這要從CAA的歷史和經驗談起。

 

CAA 的原名是 “國際樹木學會中國地區分會” (簡稱 “分會”) ，十年來受到懂英語的人， 大部份來自香港和海外， 跑到總會那邊作出投訴， 可說是被投訴之冠。  投訴的事情五花八門， 從為何由歐永森當來會長和總考牌官， 為何 “分會” 不歸附當地綠化組織來進行 “合作” ， 為何有人考試不合格， 到為何沒有洋人在 “分會” 作出領導等等。  當 “分會” 準備派出攀樹人員到亞洲某國進行交流， 也被當地的洋人留難推止。  最嚴重一次甚至乎有洋人威嚇要把 “分會” 告上法院， 慶幸事情最後能夠平息解決。

 

有鑑於此， “分會” 在改名成為 CAA後，為了把法律風險減到最低， 決定以 “有限公司” 的形式註冊， 其債務承擔只是港幣兩元。  這就是說打輸了官司， 也只不過是需要賠償兩大港元而矣。  當然在賠償後， CAA 也可以重新改名， 然後捲土重來， 一切不受影響。

 

另一方面， CAA也留意到在某些樹藝組織更換人員後，其會務操作馬上萎縮， 發展方向慢慢改變， 處事手法則陽奉陰違， 或是一哄而起， 一哄而散， 失去持續性。  這種 “加入你們去打倒你們” 的手法， 在CAA架構裡面不會發生，因為CAA的會長也就是公司的董事長和股東， 換不了。  現任會長對樹藝行業的支持和熱誠， 是眾所週知的，從其過去十年的表現和資訊都可以見証。

 

有了穩定的領導層， 會務發展才有連貫性和持續性。  成立公司架構， 也再不怕有人前來搗蛋， 這就是CAA註冊成為有限公司的主因。

 

Q.  CAA與香港 “樹木辦” 之間， 有否角色衝突？

 

A.  簡單來說，是完全沒有。

 

“樹木辦” 是一個政府機關， 負帶有政治任務， 其資金來源也就全來自政府， 統籌管理它的也是其上級政府機關， 與CAA的民間組織截然不同。  從“樹木辦”公佈的資訊來看 (http://www.trees.gov.hk/tc/about_gltms/standing_policy/index.html ), “樹木辦” 的主要功能是負責管理香港政府轄下的市區樹木， 並非好像CAA這樣子的去發展樹藝行業。  此外，“樹木辦” 的轄區也只是香港境內而矣， 並非有如CAA包攬整個大中華地區那麼遙遠廣濶。  所以，大家在出發點、目標和功能上， 都有所不同。

 

資料顯示，“樹木辦” 的首要任務似乎是要搞好 “樹木風險評估”, 對參與樹木設計、 種植護養、 工地保護、 實務操作方面涉及的少之又少。  從本會以前發表過有關樹藝行業涉及的十九個工作領域當中, (http://isahkchina.blogspot.hk/2011/04/isa-hkchina-domains-of-arboriculture.html ) ，“樹木風險評估” 只不過是其中的一個， 這與CAA全方位的去發展所有十九個的樹藝領域， 也有所不同。

 

在此以外， 本會對 “樹木辦” 所進行的 “資歷本地化” 的做法也抱有強烈保留， 亦不認同在上其兩天理論訓練以後，就可以把一個對樹藝知識以前一無所知的人， 馬上改變成為所謂 “合資格樹木風險檢查員”!   如此做法完全不符合國際主流 。 

 

CAA也看不見香港本土現在進行的樹藝文憑訓練， 無論在師資和教材方面，能與西方國家的同等接軌， 特別是在實務操作方面 (工作攀樹、 鏈鋸使用、鋸木溜纜等等)，在水平能與西方國家平列。  到目前為止， 香港本土的樹藝文憑， 除了 “樹木辦” 自己承認以外， 似乎不受廣大西方樹藝系統承認交換。  “樹木辦” 裡面似乎也沒有一個 “註冊攀樹師” 存在， 這如何能夠推動樹藝實務操作？  光講？

 

在厘定 “樹木專家” 方面， 本會也不同意 “樹木辦” 挑選的十一位所謂民間“樹木專家” (http://www.trees.gov.hk/tc/about_gltms/expert_panel/index.html )， 當中竟然有四位不長期居住香港本土 !  試問他們如何共同在現場檢視 “古樹名木” 呢 ?    光靠圖片電郵？  這明顯不符合國際常規。  這十一位 “樹木專家” 當中， 持有最基本的 “註冊樹藝師” 証照的人，可能只有三人左右， 這也在其他西方國家城市被視為不可能發生的事， 在專業比例上完全失去平衡。

 

但有一點值得注意的， 在“樹木辦樹木專家小組” 成立以後， 過往經常批評政府樹木管理不當的環保團體或個人， 現在媒體上所發出的評論的確是少了很多， 也有部份人是進去了“樹木辦”裡面成為“樹木專家” 。  所以說“樹木辦” 可能是帶有政治色彩， 也不一定是過激的言論。

 

以上是本會經常被問到的問題， 本會在此作出精簡回覆。

 

CAA是為了整個大中華地區的樹藝行業發展而成立的， 而不是為了服務某政府部門或外國團體而存在。  為了達到這個目的， CAA會不停與國內外交流去吸收最新知識， 提供訓練， 訂立標準， 創辦証照， 給大中華地區所有地方參考使用。  我們並非壓力團體， 我們只做應該做的事。

 

未來的CAA會朝著既定路線堅定前進， 不屈不撓， 不停的為大中華地區的樹藝行業發展， 作出奉獻和努力 !

 

謹此致意!

 

中華樹藝師學會  會長 (www.chinaarbor.com)

 

歐永森

 

ASCA 美洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)

IACA 澳洲顧問樹藝師學會顧問樹藝師號 ACM 0412011 (www.iaca.org.au)

ISA 資深樹藝師/註冊攀樹師號 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)

ISA HK/China 執業樹藝師號 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)

ISA 認證“樹木風險評估員” (www.isa-arbor.com )

SCMN 專業調解及談判學會註冊調解員號 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

 

“如果樹木在設計和種植時犯錯，其護養必然昂貴，而最終也會變成"不定時炸彈" 。 ”

 

“速成出來的樹木評估員, 只能作出低質量的猜測。 大自然會決定成敗。 ”

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

国内和台湾的朋友, 请查阅  www.chinaarbor.com  或 “脸书” Facebook (帐号是“中华树艺师学会”) 以取得其他文章。  本会的已发表文章都已放弃版权, 任何人可以自由转载作为教育目的, 但不能作为商业目的盈利。  任何人都可以申请加入本会, 会费全免, 会员名单从不公开。  有意者请将真实姓名、年龄、单位、职衔、最高学历、电邮地址、和手机号, 电邮到 egc@netvigator.com , 或传真到 +852-2679-5338 等待处理。  本会所发表的一切内容, 谨供参考, 并不接受任何责任, 敬请留意。

 

会员们:

 

按照CAA执委会的决定, 本期週讯理应是宣佈本会的 “专业会员” 制度申请详情， 但鑑於本会近月来收到不少关於本会组织方向的查询， 本会对此非常重视， 亦感觉到有 “名不正而言不顺” 之嫌， 故此先作出回应， 而改为在下期週讯才推出“专业会员” 制度，希望各位见谅。

 

有关的查询，本会把它浓缩成为叁条问题如下：

 

Q.  CAA 的使命和方向是甚麽？

 

A.  按照CAA会章所述 (http://www.chinaarbor.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%88%91%E5%80%91/%E6%9C%83%E7%AB%A0/ ) ， CAA 的宗旨是在大中华地区内发展树艺行业， 这包括进行国际联系、订立树艺师制度、提供训练证照、和团结行内人仕，包括科研人员、从业人员、供应商和爱好种树的普罗大众等等， 共谋发展。  CAA主要是服务整个大中华地区，不只限於某个城市，而中文则是我们的官方语言，英语只是工作语言之一。

 

CAA 是一个民间组织， 没有官方人员存在其领导层，也不接受任何政府的资助, 故其全无任何政治动机隐埋背後。  本会执委人员也全都是华人， 没有洋人存在，不受外国势力影响或背後操控，是一个百分一百属於中国人自己的树艺组织。

 

Q.  为何CAA采用 “有限公司” 的方法註册操作？

 

A.  这要从CAA的历史和经验谈起。

 

CAA 的原名是 “国际树木学会中国地区分会” (简称 “分会”) ，十年来受到懂英语的人， 大部份来自香港和海外， 跑到总会那边作出投诉， 可说是被投诉之冠。  投诉的事情五花八门， 从为何由欧永森当来会长和总考牌官， 为何 “分会” 不归附当地绿化组织来进行 “合作” ， 为何有人考试不合格， 到为何没有洋人在 “分会” 作出领导等等。  当 “分会” 準备派出攀树人员到亚洲某国进行交流， 也被当地的洋人留难推止。  最严重一次甚至乎有洋人威吓要把 “分会” 告上法院， 庆幸事情最後能够平息解决。

 

有鑑於此， “分会” 在改名成为 CAA後，为了把法律风险减到最低， 决定以 “有限公司” 的形式註册， 其债务承担只是港币两元。  这就是说打输了官司， 也只不过是需要赔偿两大港元而矣。  当然在赔偿後， CAA 也可以重新改名， 然後捲土重来， 一切不受影响。

 

另一方面， CAA也留意到在某些树艺组织更换人员後，其会务操作马上萎缩， 发展方向慢慢改变， 处事手法则阳奉阴违， 或是一哄而起， 一哄而散， 失去持续性。  这种 “加入你们去打倒你们” 的手法， 在CAA架构里面不会发生，因为CAA的会长也就是公司的董事长和股东， 换不了。  现任会长对树艺行业的支持和热诚， 是众所週知的，从其过去十年的表现和资讯都可以见证。

 

有了稳定的领导层， 会务发展才有连贯性和持续性。  成立公司架构， 也再不怕有人前来捣蛋， 这就是CAA註册成为有限公司的主因。

 

Q.  CAA与香港 “树木办” 之间， 有否角色衝突？

 

A.  简单来说，是完全没有。

 

“树木办” 是一个政府机关， 负带有政治任务， 其资金来源也就全来自政府， 统筹管理它的也是其上级政府机关， 与CAA的民间组织截然不同。  从“树木办”公佈的资讯来看 (http://www.trees.gov.hk/tc/about_gltms/standing_policy/index.html ), “树木办” 的主要功能是负责管理香港政府辖下的市区树木， 并非好像CAA这样子的去发展树艺行业。  此外，“树木办” 的辖区也只是香港境内而矣， 并非有如CAA包揽整个大中华地区那麽遥远广濶。  所以，大家在出发点、目标和功能上， 都有所不同。

 

资料显示，“树木办” 的首要任务似乎是要搞好 “树木风险评估”, 对参与树木设计、 种植护养、 工地保护、 实务操作方面涉及的少之又少。  从本会以前发表过有关树艺行业涉及的十九个工作领域当中, (http://isahkchina.blogspot.hk/2011/04/isa-hkchina-domains-of-arboriculture.html ) ，“树木风险评估” 只不过是其中的一个， 这与CAA全方位的去发展所有十九个的树艺领域， 也有所不同。

 

在此以外， 本会对 “树木办” 所进行的 “资历本地化” 的做法也抱有强烈保留， 亦不认同在上其两天理论训练以後，就可以把一个对树艺知识以前一无所知的人， 马上改变成为所谓 “合资格树木风险检查员”!   如此做法完全不符合国际主流 。 

 

CAA也看不见香港本土现在进行的树艺文凭训练， 无论在师资和教材方面，能与西方国家的同等接轨， 特别是在实务操作方面 (工作攀树、 链锯使用、锯木溜缆等等)，在水平能与西方国家平列。  到目前为止， 香港本土的树艺文凭， 除了 “树木办” 自己承认以外， 似乎不受广大西方树艺系统承认交换。  “树木办” 里面似乎也没有一个 “註册攀树师” 存在， 这如何能够推动树艺实务操作？  光讲？

 

在厘定 “树木专家” 方面， 本会也不同意 “树木办” 挑选的十一位所谓民间“树木专家” (http://www.trees.gov.hk/tc/about_gltms/expert_panel/index.html )， 当中竟然有四位不长期居住香港本土 !  试问他们如何共同在现场检视 “古树名木” 呢 ?    光靠图片电邮？  这明显不符合国际常规。  这十一位 “树木专家” 当中， 持有最基本的 “註册树艺师” 证照的人，可能只有叁人左右， 这也在其他西方国家城市被视为不可能发生的事， 在专业比例上完全失去平衡。

 

但有一点值得注意的， 在“树木办树木专家小组” 成立以後， 过往经常批评政府树木管理不当的环保团体或个人， 现在媒体上所发出的评论的确是少了很多， 也有部份人是进去了“树木办”里面成为“树木专家” 。  所以说“树木办” 可能是带有政治色彩， 也不一定是过激的言论。

 

以上是本会经常被问到的问题， 本会在此作出精简回覆。

 

CAA是为了整个大中华地区的树艺行业发展而成立的， 而不是为了服务某政府部门或外国团体而存在。  为了达到这个目的， CAA会不停与国内外交流去吸收最新知识， 提供训练， 订立标準， 创办证照， 给大中华地区所有地方参考使用。  我们并非压力团体， 我们只做应该做的事。

 

未来的CAA会朝著既定路线坚定前进， 不屈不挠， 不停的为大中华地区的树艺行业发展， 作出奉献和努力 !

 

谨此致意!

 

中华树艺师学会  会长 (www.chinaarbor.com)

 

欧永森

 

ASCA美洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-rac-in-asia.html)

IACA澳洲顾问树艺师学会 顾问树艺师号 ACM 0412011 (www.iaca.org.au) 

ISA资深树艺师/注册攀树师号 HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-frist-bcma-in-asia.html)

ISA认证 “樹木风险评估员” (www.isa-arbor.com)

ISA HK/CHINA执业树艺师号 IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-tree-news-1441-report.html)

SCMN专业调解及谈判学会 注册调解员号 CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

 

 

“如果树木在设计和种植时犯错，其护养必然昂贵，而最终也会变成 "不定时炸弹" 。  ”

 

“速成出来的树木评估员, 只能作出低质量的猜測。 大自然会决定成败。 ”

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

*** Our weekly Station Mail is for the information of Station Members only, but Station Mail has given up copyright & can be freely circulated.  For administrative reasons, comments from outsiders are usually not entertained, & may be circulated within our system locally & overseas.  Anyone can join us by providing their full name, age, organization, position, highest education, email & mobile no. to egc@netvigator.com .  Joining is free & withdrawal is at an email notice.  Station Membership is never publicly disclosed.  Please also check our new website of www.chinaarbor.com for other good information, or in Facebook (at ‘China Arborist Association’), although images are sometimes not attached due to size.  All our information is given for reference only without any commitment or liabilities. ***

 

Dear Station Members,

 

The Chinese messages above are answering some enquiries on the structure & mission of CAA, in relationship with the current local conditions.  The contents are complicated, & of local values only.  They are also difficult to translate, given the time we have to issue the Station Mail on schedule.

 

In simplicity, CAA is here to develop the Arborist Profession in the China Region with our past & present efforts, & we are doing this in Chinese, as the majority of the population, especially among the tree workers & those living outside of HK, do not speak English.  For us, using the English language to develop our course, would be a poor choice.

 

CAA runs itself in the form of a limited company, is for minimizing our legal liabilities.  Since the President himself is the Company Director, CAA will not change its course by a change of staff as we have seen in other organizations, because the President cannot be replaced so easily.  This ensures our consistency in development.

 

Form the continuous increase in our membership & participation, CAA can be regarded as successful.  CAA is also gradually expanding out of HK into the various parts of China, & this is a vivid sign of our success.

 

CAA will continue to serve our course with our limited efforts of finance & manpower.  As long as we are here, our territory will refer to us for working standards & experience in Chinese, since we are the earliest & largest in the past 10 years.

 

best regards,

 

Sammy Au

 

Founding President (Station Manager) of China Arborist Association (www.chinaarbor.com)

ASCA Registered Consulting Arborist no. RCA#497 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/12/isa-hkchina-first-rca-in-asia.html)

IACA Institute of Australian Consulting Arboriculturists Accredited Member no. ACM 0412011 (www.iaca.org.au)

ISA Board Certified Master Arborist / Certified Tree Worker no. HK-0174BT (http://isahkchina.blogspot.com/2011/03/isa-hkchina-first-bcma-in-asia.html)

ISA Tree Risk Assessment Qualified (www.isa-arbor.com)

ISA HK/China Independent Practicing Arborist no. IPA-010908 (http://isahkchina.blogspot.com/2010/04/isa-hkchina-hk-tree-news-14410-report.html)

SCMN Certified Mediator no. CM-0044 (http://isahkchina.blogspot.com/2012/01/isa-hkchina-mediation.html)

 

"Providing treatment without in-depth diagnosis & research support is professional misconduct. "

 

"Casual tree assessor delivers wanton tree assessment.   Mother Nature makes the rules."